Imprimir esta página

Inconsistencias en el Comunicado Técnico dado a conocer anoche sobre el avance del SARS-CoV-2 en México

Abr 07, 2020

> Modificaron a la baja los casos de importaciones de España y EU, a pesar de haberlos identificado previamente por sexo, edad y fecha de inicio de síntomas 

> El domingo se consideraban 7 países y los contactos como fuentes de contagio; para el lunes resulta que identificaron, de la noche a la mañana, a 37 fuentes, que incluyen nuevos países y ciudades, además de "OTRO", "NA" y "MEX"

Alejandro Alemán

Desde finales de enero la subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud, a cargo del doctor Hugo Lopez-Gatell Ramírez, organiza conferencias de prensa vespertinas, en Palacio Nacional, para informar sobre el avance la epidemia de SARS-CoV-2, para lo cual elabora un Comunicado Técnico basado en información que identifica, caso por caso los positivos identificados en México, con datos específicos como sexo, edad, fechas de ingreso al país e inicio de síntomas, procedencia de la infección y el correspondiente resultado positivo al estudio de PCR.

Parte del contenido que sustenta el Comunicado Técnico es publicado diariamente en el sitio en internet de la Secretaría de Salud, que da cuenta que al día de ayer habían sido estudiadas 20 mil 475 personas, de donde se han confirmado 2 mil 439 casos positivos del nuevo coronavirus, resultaron negativos 11 mil 741, 6 mil 295 son sospechosos y hay 125 defunciones.

Esa información, que es reproducida por los medios de comunicación como última versión del avance de la pandemia y enviada para su registro a la Organización Mundial de la Salud, en el caso de ayer 6 de abril, provino del archivo Tabla_casos_positivos_COVID-19_resultado_InDRE_2020.04.06, con hora de cierre de las 13 horas y estuvo disponible para su descarga poco después de la 7 de la noche, hora de inicio de la conferencia de prensa vespertina. La explicación que han dado los funcionarios para mantener esa ventana de más de seis horas, es que tienen que seguir una serie de procedimientos para la elaboración de las gráficas del Comunicado Técnico.

Inconsistencias

Como desde el inicio de los Comunicados Técnicos, el domingo la tabla de casos positivos se dispuso para su descarga en el apartado de COVID-19 del dominio www.gob.mx/salud, en un documento en formato PDF,  ahora de 44 páginas, que contenía el listado de 2 mil 143 renglones, correspondientes a igual número de casos reportados como positivos que se informaron ese día, cada uno desglosado por entidad federativa donde fue ubicado, sexo, edad, fecha de inicio de síntomas, identificación de COVID-19 por RT-PCR en tiempo real, país de donde vino quien trajo la infección (si se trata de contagio local dice "contacto") y fecha de llegada a México, en caso de corresponder, pues los contactos carecen de esa información, pues representan la transmisión comunitaria, la cual aumentó notoriamente a partir de declararse la fase 2 o de transmisión local.

En un taller para periodistas impartido por la Secretaría de Salud este año, el director de Información Epidemiológica, doctor Christian Arturo Zaragoza Jiménez explicó que para distinguir en la tabla los casos que se añadían día con día, se procedía a poner de color azul la fila entera, por lo que el archivo del domingo resaltó en ese color las filas correspondientes a los 253 nuevos casos.

Esta es la información procesada de los 2 mil 143 casos nuevos según la procedencia de la infección, nótese que los mil 454 casos por "contacto" corresponden a la transmisión comunitaria y prácticamente duplican a la importada.

Sin embargo el archivo correspondiente a la tabla del lunes aunque fue consistente con el número de casos positivos informados esa noche: 2 mil 439, presentó cambios sustanciales, como la supresión de la columna de fecha de llegada al país, así como el indicativo en color azul de los nuevos casos. 

Además si el domingo se consideraron 7 países y los contactos como fuentes de contagio; para el lunes resulta que identificaron, de la noche a la mañana, a 37 fuentes, que incluyen nuevos países y ciudades, además de "OTRO", "NA" y "MEX" .

La principal inconsistencia es que se presenten en menor número los casos previamente identificados como procedentes de España, Estados Unidos y "NA" que pudiera corresponder a lo anteriormente identificado como "contactos" y la pregunta que queda pendiente es donde colocaron antes los casos de Perú, Irlanda, Colombia, Cuba o Suiza, solo por citar algunos de los que fueron incorporados en las pasadas 24 horas.